É tentador responder a esta questão com um tipo.
Futuristas. Cientistas. Pessoas com medo da morte. Pessoas com dinheiro suficiente para se permitirem uma ideia estranha.
Nenhuma destas respostas sobrevive ao contacto com a decisão real.
A biostase é para quem consegue encarar diretamente uma hipótese incognoscível, contabilizar o custo presente e ainda preferir não fechar a porta.
O que é que está realmente a decidir?
Imagine duas pessoas com a mesma idade, rendimento e compreensão da ciência.
Ambas sabem que nenhum ser humano criopreservado foi reanimado. Ambas sabem que a tentativa pode falhar biológica, institucional ou tecnologicamente.
Uma decide que uma possibilidade imensurável não vale o preço. A outra decide que a destruição permanente é pior do que manter uma opção incerta.
Não é necessário que discordem em nenhum facto.
Discordam sobre o que fazer quando os factos terminam antes da decisão.
Eis a questão real. Não se trata de saber se é “uma pessoa de biostase”, mas sim de como trata um resultado valioso cuja probabilidade ainda não pode ser calculada.
Antes de responder, é necessário dissipar um equívoco.
Isto deve ser dito claramente porque quase todo mau argumento começa por ignorar este ponto.
A biostase não pode prometer sobrevivência. Compra uma tentativa de preservar estrutura física suficiente para que a recuperação futura possa, em teoria, permanecer possível.
O procedimento só começa após a morte legal. A reparação e o ressuscitar seguro não existem hoje.
Não está a comprar sobrevivência. Está a pagar para que uma via não seja deliberadamente fechada.
Tomorrow.bio’sdeclaração de consentimento informado refere que, presentemente, não pode ser indicada qualquer probabilidade ou cronograma para o ressuscitar.
Não uma probabilidade baixa. Uma desconhecida.
Essa distinção é relevante. O risco comum permite consultar uma tabela. Aqui, a tabela ainda não foi criada porque o evento relevante nunca ocorreu.
Está a escolher entre uma tentativa de preservação e alternativas que não procuram reter a mesma informação biológica para a medicina futura.
Essa assimetria cria a opção. Não indica, contudo, qual é o valor da opção.
O otimismo é opcional
Não precisa acreditar que a reanimação é provável.
Na verdade, uma pessoa que nunca considerou a possibilidade de insucesso está mal preparada para tomar esta decisão.
O percurso é longo. O cérebro deve manter informação suficiente ao longo da doença, isquemia, perfusão, arrefecimento e armazenamento.
Depois, pessoas futuras devem desenvolver métodos de reparação e reaquecimento, optar por os utilizar e devolver o paciente a uma vida que valha a pena viver.
Cada elo pode falhar.
Os problemas científicos estão descritos empor que a reanimação não é atualmente possível. As objeções mais amplas surgem emargumentos contra a criónica.
Um cético pode ler ambos os textos e, ainda assim, inscrever-se. O raciocínio não é “isto vai funcionar”. É “o insucesso é possível, mas não desejo garantir que acontecerá”.
Outra pessoa pode ler os mesmos materiais e recusar.
Nada de irracional ocorreu até agora.
Esse argumento não exige motivações ordenadas.
As pessoas gostam de dividir a decisão em medo e esperança, como se uma motivação contaminasse a outra.
As motivações reais são mais complexas.
Pode temer a não-existência e amar a vida comum. Pode sentir curiosidade pela ciência futura e estar profundamente ligado às pessoas no presente.
Pode não gostar da morte sem viver todos os dias ansioso por ela.
A emoção identifica o que está em jogo. Torna-se perigosa apenas quando é usada para esconder custo, incerteza ou consequências para outras pessoas.
A distinção é explorada de forma mais completa emimpulsionado pelo medo, atraído pela esperança.
Ferramenta prática em detalhe
A ferramenta interativa permite examinar a questão deste artigo.
A carregar a ferramenta interativa...
Despoje-se da ficção científica
Elimine os carros voadores, a imortalidade e as promessas de reunião.
O que resta?
Uma pessoa futura pode acordar após reparações extensas, reabilitação e adaptação. O seu corpo pode estar alterado. Algumas memórias ou capacidades podem estar em falta.
A sua língua, profissão e estatuto legal podem já não se adequar ao mundo à sua volta.
As pessoas que ama podem estar ausentes.
Será que a continuação ainda teria valor se fosse difícil em vez de cinematográfica?
Não existe uma resposta universal. Mas esta versão da pergunta é mais útil do que perguntar se deseja “viver para sempre”.
O problema da continuidade é examinado emmemória, identidade e o cérebro. A versão social surge eme se acordar sozinho?
De seguida, coloque o presente de volta na decisão.
A opção futura tem um preço hoje.
Existem quotas de adesão, requisitos de financiamento, documentação e conversas que podem ser constrangedoras.
Esse dinheiro poderia apoiar crianças, cuidados de saúde, viagens, caridade ou uma reforma menos condicionada.
Um plano concebido para proteger o seu futuro não deve empobrecer o seu presente.
Para uma pessoa, o seguro torna a troca modesta. Para outra, a idade ou a saúde tornam a mesma disposição dispendiosa.
A comparação correta utiliza o seu custo real, não o exemplo mais barato numa página de preços.
E o plano não deve consumir a vida que se destina a proteger.
Uma disposição adequada torna-se aborrecida uma vez concluída. O financiamento mantém-se válido, os documentos permanecem acessíveis, e regressa-se à vida normal.
Algumas pessoas devem dizer não
Isto não é um aviso de cortesia adicionado após o argumento de venda. Decorre do próprio argumento.
Se o custo comprometer as responsabilidades atuais, dizer não pode ser sensato.
Se acredita que uma estrutura cerebral preservada não preservaria a sua identidade, o benefício proposto pode ter pouco valor.
Se a incerteza dominar a opção na sua avaliação, recusar é coerente.
Compromissos religiosos, obrigações familiares ou uma visão diferente de uma boa morte também podem alterar a resposta.
Um prestador de serviços deve explicar a escolha sem tratar a recusa como um defeito de coragem ou imaginação.
É por isso que isto continua a seruma decisão intrinsecamente pessoal.
Então, quem é que a biostase serve?
Destina-se à pessoa que removeu a decoração futurista e leu os modos de falha.
Compreendem que a probabilidade não pode ser medida, que a cadeia pode romper-se, e que o custo é pago no presente.
Também notaram algo sobre si próprias.
Se uma vida futura retivesse memória suficiente, capacidade de agir e potencial para novas relações, desejariam-na.
Embora ninguém lhes possa garantir se esse futuro é alcançável, preferem preservar a questão a forçar que a resposta seja não.
É só isto. Nenhuma personalidade especial. Nenhum otimismo obrigatório. Nenhuma promessa.
Apenas uma preferência, examinada com honestidade, seguida de uma decisão.
Resumo: A biostase destina-se a pessoas que compreendem que a reanimação pode nunca se tornar possível, mas ainda assim acreditam que preservar essa probabilidade vale o custo e o esforço hoje.
Leitura adicional