Imaginemos que uma tecnologia hoje inexistente se torna finalmente possível.
O paciente desperta.
Nenhuma voz familiar diz o seu nome. Ninguém se lembra das piadas privadas, dos anos difíceis ou da versão anterior dessa pessoa.
A língua mudou. A rua ali fora não tem lugar na sua memória.
Para muitas pessoas, isto é mais assustador do que a própria possibilidade de reparação médica.
O medo não é simplesmente estar sozinho.
É regressar sem ninguém que possa confirmar de onde se veio e quem se era.
Despertar sozinho é apenas uma possibilidade
A reanimação humana após a criopreservação não é possível hoje.
Não se sabe se algum dia a reanimação será possível, quais os pacientes que poderiam beneficiar dela nem até que ponto seria possível recuperar a memória e a personalidade.
A declaração de consentimento informado da Tomorrow.bio enumera a solidão, o luto e a dificuldade de adaptação como possíveis consequências.
Não afirma que essas consequências venham a verificar-se.
A solidão é uma possibilidade imaginável, mas a reanimação continua a ser hipotética. É importante ter presentes ambos os aspetos.
Isto evita dois erros fáceis.
O medo não deve ser afastado com um «pelo menos estaria vivo». Para algumas pessoas, um isolamento grave ou uma identidade danificada seriam inaceitáveis.
Mas o cenário social mais perturbador não deve ser tratado como uma previsão apenas por ser fácil de imaginar.
Também é imaginável um futuro acolhedor, em que descendentes conhecem a identidade do paciente e a sua história.
Nenhum dos dois cenários está garantido.
Ser criopreservado em conjunto não significa ser reanimado em conjunto
Para algumas pessoas, o desejo é profundamente relacional. Não querem apenas outra vida; querem que a jornada continue partilhada.
Planear a criopreservação com uma pessoa próxima pode preservar a possibilidade de um reencontro.
Mas não pode garantir que ambos sejam reanimados ao mesmo tempo.
Uma pessoa pode receber um procedimento de criopreservação de melhor qualidade. Uma doença ou um atraso no procedimento podem afetar a outra pessoa. As reparações necessárias podem ser completamente diferentes.
Mesmo que ambas pudessem ser reanimadas, uma poderia estar em condições de o ser anos antes da outra.
Aceitaria adiar uma reanimação possível porque alguém que amava ainda não podia ser reanimado?
Pode não haver resposta que evite a perda.
Isso não torna um plano partilhado desprovido de sentido.
A promessa muda: deixa de ser a de regressar juntos e passa a ser a de manter abertas ambas as possibilidades.
Outras pessoas decidem de forma independente. Podem esperar que as pessoas que amam compreendam a decisão, sem esperar que façam a mesma escolha.
Ambas as respostas são legítimas. Nenhuma deve ser apresentada como a reação emocional esperada de quem opta pela criopreservação.
Esta diferença emocional é explorada em «A biostase como um ato de amor».
A reanimação exigiria outras pessoas
Uma pessoa não seria reanimada por acaso.
Alguém teria desenvolvido o método de reparação, escolhido o paciente, disponibilizado recursos e decidido avançar com a reanimação.
Isto é uma inferência, não uma garantia de bondade.
Ainda assim, uma sociedade futura capaz de realizar reanimações teria, provavelmente, instituições e pessoas responsáveis por acompanhar o paciente.
Por isso, o abandono total parece menos plausível do que sugere o cenário mais pessimista.
Isso não resolve a solidão.
A reabilitação médica não é amizade. Um estatuto jurídico não substitui uma família. Mesmo com recurso à tradução, ninguém poderia devolver a uma pessoa as memórias da sua infância.
Uma pessoa pode receber cuidados competentes e, ainda assim, sentir uma solidão profunda.
A reintegração poderia exigir a aprendizagem da língua, apoio psicológico, formação e um novo estatuto jurídico.
Os registos do presente poderiam ajudar.
Cartas, fotografias, o historial clínico e relatos sobre as convicções e os valores de um paciente não substituiriam uma relação viva. Poderiam, no entanto, ajudar a manter uma ligação à vida anterior.
Uma pessoa reanimada poderia também conhecer outras pessoas reanimadas, descendentes, historiadores ou pessoas que se disponibilizassem para ajudar pacientes reanimados.
Nada garante que algum desses encontros se transforme numa relação significativa.
A incerteza jurídica é abordada em «O estatuto jurídico de uma pessoa em criostase».
Ferramenta prática em detalhe
A ferramenta interativa permite examinar a questão deste artigo.
A carregar a ferramenta interativa...
Seria possível construir uma nova vida?
Algumas pessoas aceitariam o luto, a reabilitação e uma mudança cultural radical em troca da possibilidade de criar novos laços.
Outras valorizam tanto a continuidade com o seu mundo atual que esse futuro lhes parece pouco atrativo.
Nenhuma das respostas decorre diretamente da ciência.
As pessoas já refazem a vida após um luto, uma migração ou a perda de uma comunidade.
Isso mostra que é possível criar novos laços. Não mostra que a adaptação após uma reanimação hipotética seria fácil, ou mesmo comparável.
Convém comparar mais do que dois desfechos.
Entre esses desfechos contam-se a não reanimação, a reanimação com sequelas graves, a solidão apesar de apoio competente e uma reintegração bem-sucedida numa vida que hoje ninguém consegue descrever.
A escolha não é entre um reencontro perfeito e a ausência absoluta.
A questão é saber se alguma dessas vidas incertas poderia ainda proporcionar autonomia, relações com os outros e sentido suficiente para ser aceitável.
É preferível registar as próprias preferências a não deixar indicação alguma, embora nenhum documento possa controlar um futuro desconhecido.
«Garantir o respeito pelas suas preferências» explica o que o planeamento feito hoje pode e não pode assegurar.
Despertar sozinho seria uma perda.
Poderia também ser o início de relações que ainda não existem.
Saber se essa possibilidade basta não é prever o futuro. É avaliar se essa existência continuaria a ser uma vida que vale a pena viver.
Resumo: A reanimação poderia significar perder as pessoas que lhe eram próximas e adaptar-se a um mundo desconhecido. Optar pela criopreservação juntamente com pessoas amadas não garante um reencontro, pelo que é preciso decidir se uma vida nova continuaria a valer a pena.
Leitura complementar