Duas pessoas podem compreender as mesmas evidências sobre a biostase e ainda assim escolher de forma diferente.
Nenhuma delas está confusa.
Ambas podem concordar que nenhum ser humano crioconservado foi reanimado, que a reparação futura é incerta e que a qualidade da preservação varia de caso para caso.
Uma quer manter a opção. A outra prefere gastar o dinheiro, a atenção e a esperança noutra coisa.
O desacordo começa onde terminam os factos partilhados.
Os factos não decidem por si
Chamar pessoal à decisão não torna a ciência pessoal.
A crioconservação humana não é reversível hoje. Uma reanimação segura exigiria capacidades que ainda não existem, e ninguém consegue indicar uma probabilidade ou uma data fiável para o seu aparecimento.
Doença, isquemia, perfusão, arrefecimento e armazenamento podem todos afetar o que é preservado.
Querer outra vida não aumenta a probabilidade. Não gostar da ideia não prova que o problema físico seja impossível.
Uma decisão pessoal não é licença para inventar factos pessoais.
A declaração de consentimento informado da Tomorrow.bio afirma claramente que a reanimação pode nunca vir a ser possível.
As razões técnicas são explicadas em por que motivo a reanimação não é atualmente possível.
Essa incerteza não é um cheque em branco para qualquer conclusão. As afirmações continuam a precisar de mecanismos e de provas.
Mas as provas não dizem quanto vale, para si, um futuro incerto.
Ferramenta prática em detalhe
A ferramenta interativa permite examinar a questão deste artigo.
A carregar a ferramenta interativa...
Não tem de decidir sozinho
Algumas pessoas tomam esta decisão depois de anos de reflexão privada. Outras investigam durante algumas semanas e descobrem que a resposta lhes parece surpreendentemente simples.
Nenhum dos ritmos prova maior seriedade.
Uma decisão independente também não significa que mais ninguém importa.
Pode não precisar da autorização de um cônjuge ou parceiro. Ainda assim pode importar-lhe muito que essa pessoa compreenda, aceite ou partilhe o plano.
Um progenitor pode decidir sozinho, ponderando as obrigações presentes para com os filhos. Quem não tem dependentes enfrenta um cálculo diferente.
A autoridade pode continuar a ser pessoal, ainda que as consequências se espalhem por toda a família.
O dinheiro usado para financiar a biostase não pode servir outro fim. Alguém próximo pode ter de fazer a primeira chamada de emergência.
Os familiares podem também ter de aceitar uma escolha que consideram estranha, assustadora ou moralmente errada.
Esses efeitos fazem parte da decisão. Não transferem automaticamente a sua autoria para a família.
Um adulto pode manter autoridade sobre o próprio corpo e, ao mesmo tempo, assumir deveres para com as pessoas afetadas pelo plano.
Isso significa garantir o financiamento, manter os documentos acessíveis e falar do plano antes de uma crise.
A Tomorrow.bio e os seus parceiros locais tratam do procedimento e do transporte. O membro fornece as informações e os documentos necessários para que isso seja possível.
A dimensão familiar é explorada em a biostase como um ato de amor.
Teste uma suposição de cada vez
Uma convicção parece muitas vezes sólida porque várias suposições se fundiram numa só.
Separe-as.
Suponha que o financiamento ficava duas vezes mais caro. Continuaria a querer avançar?
Suponha que um atraso de emergência reduzia a qualidade provável da preservação.
Suponha que a reparação futura se tornava possível, mas apenas com uma perda substancial de memória ou sem as pessoas que esperava voltar a encontrar.
Não precisa de uma única resposta que resista a qualquer futuro imaginável.
Precisa de saber que mudança faz a resposta deixar de se sustentar.
Isto é uma análise de sensibilidade sem a falsa precisão.
Em vez de inventar uma probabilidade exata de reanimação, pergunte a si próprio quão pequena essa probabilidade teria de ser para que o custo atual deixasse de ser aceitável.
Depois inverta o teste. Que nova prova, que preço ou que obrigação familiar tornaria a recusa a melhor escolha?
Se nada conseguisse mudar a sua resposta, talvez esteja a proteger uma identidade em vez de examinar uma decisão.
O perigo de atribuir um número exato a uma probabilidade desconhecida é analisado em por que motivo uma probabilidade diferente de zero não basta.
Há ainda uma distinção que vale a pena fazer.
Decidir não é sempre o mesmo que estar preparado.
Para algumas pessoas, assinar encerra um assunto pendente que durou anos. Para outras, o alívio permanece incompleto até o financiamento, os documentos e os contactos de emergência estarem efetivamente resolvidos.
O plano pode ser pessoalmente escolhido e, ainda assim, permanecer inacabado a nível prático.
Por isso, a questão certa não é saber se a decisão parece dramática, independente ou perfeitamente racional.
É saber se recorreu a factos honestos, se expôs as suposições e se contabilizou os efeitos sobre as outras pessoas antes de fazer, você próprio, o juízo de valor.
Em resumo: A decisão de optar pela biostase é sua, mas afeta outras pessoas. Baseie-se em informação exata, considere os custos e o impacto familiar, e trate do financiamento e dos documentos caso decida avançar.
Para saber mais