Algumas pessoas chegam à biostase porque a morte as assusta.
Outras preocupam-se mais com a demência, a perda de memória ou a ideia de perder tudo o que virá a seguir.
Há ainda quem não descreva medo nenhum.
Gostam de estar vivas. O futuro interessa-lhes. Quando a opção se torna credível e acessível, aderir parece menos uma revelação e mais o passo seguinte.
Não existe um único perfil emocional por detrás desta decisão.
O medo pode dizer o que importa
O medo não é prova de que a criopreservação vai funcionar.
Ainda assim, pode revelar aquilo que não se quer perder.
Pode ser a consciência, um trabalho inacabado, as manhãs comuns ou as pessoas cuja vida está ligada à nossa.
O medo pode mostrar o que está em causa, mas não permite calcular a probabilidade de o preservar.
Essa distinção torna-se mais difícil durante uma doença grave.
A urgência estreita a atenção. Uma frase tranquilizadora parece mais convincente quando a alternativa é a morte.
A vergonha pode distorcer a escolha no sentido inverso. Alguém pode tratar a resignação como sabedoria só porque não gosta de sentir medo.
Nenhuma das duas reações torna alguém incapaz de decidir.
Isso significa que a evidência deve continuar em primeiro plano quando a emoção é mais intensa.
Convém analisar os possíveis modos de falha, perguntar o que acontece se o procedimento for adiado e pedir a uma pessoa sem ligação ao fornecedor que questione o plano.
Depois, convém voltar a pensar na questão num dia comum.
A esperança não é uma previsão
A esperança tem melhor reputação do que o medo. Isso não a torna necessariamente um guia mais fiável para a verdade.
É fácil imaginar um futuro concreto: a doença curada, a memória intacta, as pessoas de quem gostamos à espera e uma sociedade pronta a ajudar.
Cada detalhe acrescentado torna a imagem mais real.
Mais pormenores não tornam esse cenário mais provável.
A declaração de consentimento informado da Tomorrow.bio afirma que a revitalização é atualmente impossível, pode nunca vir a ser possível e que não lhe pode ser atribuída uma probabilidade fiável.
A esperança transforma-se em raciocínio motivado quando o desejo de um futuro passa, sem se dar por isso, a ser a expectativa de que ele acontecerá.
Esse erro pode persistir apesar de páginas de linguagem técnica, quando a conclusão já foi escolhida à partida.
A esperança continua a ter um papel legítimo.
Pode indicar qual a possibilidade incerta que merece ser investigada. Pode sustentar um projeto longo cujo resultado não está garantido.
Mas não pode determinar o que a investigação virá a mostrar.
Ferramenta prática em detalhe
A ferramenta interativa permite examinar a questão deste artigo.
A carregar a ferramenta interativa...
A decisão não precisa de drama
Nem todas as pessoas chegam a esta decisão por pânico ou por um otimismo intenso.
Por vezes, o argumento parece convincente há anos, mas faltava o caminho prático.
Depois surge um fornecedor europeu. O seguro passa a ser uma opção viável. Uma pergunta difícil recebe uma resposta clara. A preferência abstrata pode finalmente tornar-se um plano concreto.
O momento emocional pode vir depois do raciocínio, e não antes dele.
Uma pessoa sente alívio. Outra sente calma. Alguém sente pouco, porque a documentação ou o financiamento ainda não estão concluídos.
Nenhuma destas reações prova que a decisão está certa.
Mostram, sim, que opor «medo» a «esperança» é simplificar demasiado.
Uma pessoa pode ser cética do ponto de vista técnico e, ainda assim, querer manter essa opção. Pode gostar da vida presente sem sonhar com a imortalidade.
Pode agir sem se sentir certa, heroica ou transformada.
Este percurso mais discreto importa porque se assemelha a muitas decisões sérias.
Reúne-se informação suficiente. Decide-se qual o grau de incerteza que se está disposto a tolerar. Depois, quando desaparece um obstáculo prático, age-se.
Motivações mistas são normais
Vale a pena reler as próprias razões num momento em que a mortalidade não parece próxima.
Quais continuam a parecer nossas? Quais parecem emprestadas de um fornecedor, de um crítico ou de uma comunidade online?
Imagine que a revitalização nunca acontece. A tentativa continua a valer o custo atual?
Agora imagine que recusa e perde para sempre qualquer hipótese que o procedimento pudesse ter preservado.
Qual dos dois arrependimentos é mais difícil de aceitar?
Não se trata de eliminar a emoção, mas de verificar se a decisão depende de ignorar um dos dois futuros possíveis.
O medo pode fornecer urgência. A curiosidade, o amor ou a esperança podem dar direção. O raciocínio calmo pode ajudar a decidir quando a evidência é suficiente.
Nenhum deles deve sobrepor-se aos factos.
A relação entre a evidência disponível e os valores pessoais é abordada em «Uma decisão intrinsecamente pessoal».
O argumento mais amplo a favor de viver mais tempo é apresentado em «Sobre a vida, a morte e o futuro».
Resumo: O medo, a curiosidade, o amor e a esperança podem todos influenciar a decisão. Explicam por que razão a biostase importa para nós, mas não mostram se a criopreservação ou uma futura revitalização vão funcionar.
Leitura complementar