Eis a resposta mais honesta à pergunta mais comum, apresentada desde o início. Não sabemos quando será possível a reanimação.
Quem quer que lhe dê uma data está a adivinhar ou a vender algo. Não se trata de uma evasiva, é o nível correto de confiança, e este artigo explica o que ainda pode ser dito.
Porque uma data não está disponível
As previsões tecnológicas têm um historial fraco, e são piores exatamente onde esta questão se situa.
As previsões funcionam razoavelmente bem para uma única tecnologia que melhora ao longo de uma curva conhecida. Funcionam mal para tudo o que necessita de várias descobertas para chegar em conjunto.
Nos anos 1950, aviões movidos a energia nuclear eram tratados como uma questão de tempo de engenharia. Nunca voaram.
Nos anos 1970, a inteligência artificial ao nível humano era prevista dentro de uma geração. Essa previsão tem sido reeditada por cada geração desde então.
A reanimação está na categoria difícil. Depende de múltiplas tecnologias incertas, cada uma com o seu próprio cronograma desconhecido, comocomo poderíamos alcançar a reanimaçãoexplica.
Multiplicar cronogramas incertos não produz uma estimativa mais longa. Produz uma estimativa sem qualquer precisão útil.
Existe um segundo problema por baixo do primeiro. Não conseguimos medir quão avançados estamos, porque ninguém sabe que fração do trabalho está concluída.
Sem um denominador não há barra de progresso, e uma previsão sem barra de progresso é um sentimento com um número anexado.
Isto afeta tanto o otimismo como o pessimismo de igual forma. Afirmações confiantes de que a reanimação nunca acontecerá baseiam-se no mesmo denominador em falta.
O que teria de vir primeiro
Uma data não está disponível, mas os pré-requisitos podem ser nomeados, e nomeá-los pelo menos delimita o problema.
A reanimação necessita de ferramentas que atuem em tecido preservado à escala molecular, a capacidade discutida ema aposta em nanotecnologia.
É necessário um reaquecimento que funcione à escala do corpo inteiro sem formação de gelo, que constitui o problema não resolvido no centro dereversible cryopreservation.
É necessário um conhecimento muito mais profundo sobre como o cérebro codifica a memória e a identidade do que qualquer pessoa possui atualmente.
A estrutura para a qual este trabalho aponta é o conectoma, aproximadamente cem biliões de ligações sinápticas, que é aquilo que a vitrificação visa preservar.
Ler tal mapa constitui, por si só, um programa de investigação, e para onde poderá conduzir é abordado emmind uploading.
Seguem-se, depois, os requisitos que não são de todo técnicos. Alguém tem de estar disposto a realizar o procedimento, e o sistema legal tem de o permitir.
O estatuto de uma pessoa preservada permanece por definir na maioria das jurisdições, tal como descrevethe legal status of an individual in cryostasis.
O enquadramento regulamentar também não está consolidado, e as questões em aberto são apresentadas emregulatory risks and legal grey zones.
O que a história sugere, e aquilo que se deve observar em alternativa
As tecnologias transformadoras variam imenso no tempo que demoram a ser implementadas, e a sua difusão é o ponto central.
O voo motorizado passou do primeiro voo à aviação comercial em cerca de duas décadas, porque se tratava de um problema de engenharia clara com física conhecida.
A energia de fusão tem estado a trinta anos de distância há setenta anos. Mesma confiança, resultado diferente.
A analogia mais próxima poderá ser a engenharia genética. Desde a estrutura do ADN em 1953 até à edição genética precisa por volta de 2012 passaram-se aproximadamente sessenta anos.
Esse progresso não foi um único avanço. Tratou-se de um desenvolvimento cumulativo em várias subáreas, a maioria das quais não parecia conduzir a lugar algum em particular.
A reanimação poderia seguir esse percurso, ou poderia estagnar. A história apoia genuinamente ambas as narrativas, e escolher uma é uma questão de preferência em vez de evidência.
Assim, observe indicadores em vez de contar regressivamente. Progresso em maquinaria molecular. Imagens de maior resolução de tecido neural. Reaquecimento em escalas maiores.
Avanços na medicina regenerativa, e mudanças na legislação e na atitude em relação à extensão radical da vida, pertencem à mesma lista.
Nenhum desses é um relógio. Juntos, eles indicam se os pré-requisitos estão a aproximar-se, e o estado atual deles é monitorizado emavançar o campo eas nossas iniciativas de investigação e desenvolvimento.
A possibilidade de nunca
Uma discussão honesta tem de incluir o pior cenário. A reanimação pode nunca ocorrer.
O progresso pode estagnar. A civilização pode ser interrompida. As barreiras técnicas podem simplesmente revelar-se mais elevadas do que qualquer um espera.
Trata-se de calibração em vez de derrotismo, e um leitor que decida sobre este ponto merece que lhe seja apresentado de forma clara.
Um facto físico torna a espera económica. Em-196°C o movimento molecular é suficientemente lento para que a química da degradação efetivamente pare.
Uma espera medida em séculos, portanto, não acrescenta danos adicionais significativos. O tempo deixa de ser o inimigo quando a temperatura é suficientemente baixa.
O que pode falhar entretanto não é a física, mas a instituição. O armazenamento tem de ser pago e mantido por uma organização que ainda exista.
É por isso queconstruir organizações concebidas para durar é aqui tratada como um tema técnico, e porquêo caso de falha é respondido em vez de evitado.
O lado físico dessa promessa é ainstalação de armazenamento de longo prazo, que é concebida para manter condições estáveis durante décadas sem incidentes.
Assim, o risco temporal e o risco institucional são riscos distintos, e apenas um deles está sob controlo de alguém hoje.
Não baseie a decisão numa data prevista, porque não existe uma credível para basear nela.
Baseie-a na parte que não depende do tempo: a informação preservada mantém possibilidades abertas que a informação destruída fecha. Este é o raciocínio por detrás deporque uma hipótese de 1% é infinitamente melhor do que 0.
O nosso trabalho, entretanto, é simples de enunciar. Preservar o melhor possível, avançar a ciência onde for viável e manter a organização estável o suficiente para ainda estar aqui quando a resposta chegar.
TL;DR: Não existe uma data credível para a reanimação humana após a criopreservação. Pode demorar séculos ou nunca acontecer, pelo que a decisão não deve depender de uma linha temporal prevista.
Ferramenta prática em detalhe
A ferramenta interativa permite examinar a questão deste artigo.
A carregar a ferramenta interativa...
Leitura adicional