Preservar uma pessoa é metade da criónica que se consegue realizar. Reverter essa preservação é a metade que ainda não é possível.

"Não é possível reverter ainda" abrange vários problemas distintos, e alguns estão muito mais próximos de serem resolvidos do que outros. Este é o texto técnico complementar aporque a reanimação não é atualmente viável.

a thermometer rising from deep cold toward warm, beside a closed padlock, suggesting the hard problem of rewarming and unlocking
Reverter a preservação, reaquecer de forma limpa e reparar os danos é a metade não resolvida.

O reaquecimento é a direção perigosa

A primeira surpresa é que o arrefecimento é a metade fácil. O reaquecimento é onde as coisas se quebram.

O arrefecimento pode ser feito de forma lenta e cuidadosa. O reaquecimento tem de ser rápido, porque um reaquecimento lento dá ao gelo uma segunda oportunidade para se formar.

Uma amostra vitrificada tem de passar novamente por uma gama de temperaturas onde a estrutura semelhante ao vidro pode cristalizar parcialmente.

Esse processo designa-se por devitrificação e desfaz precisamente aquilo que avitrificação alcançou.

O gelo não é o único perigo no percurso ascendente. O reaquecimento desigual cria tensões térmicas, e o mesmo estado semelhante ao vidro que resiste ao gelo pode fissurar sob essa tensão.

Assim, um método de reaquecimento tem de evitar dois modos de falha em simultâneo, e a solução para um tende a agravar o outro.

Para uma única célula, isto é gerível. Uma célula reaquece em menos de um minuto num banho quente, e todo o volume aquece de uma só vez.

A escala altera completamente o problema. Um objeto grande não aquece de forma uniforme: o exterior aquece mais rápido do que o interior, e diferentes tecidos aquecem a ritmos distintos.

Sempre que uma região atrasa, pode atravessar novamente a gama de formação de gelo enquanto as suas vizinhas já estão seguras.

Por isso, o requisito não é apenas a velocidade. Todo o volume tem de aquecer de forma rápida e uniforme, e a uniformidade é a metade mais difícil.

Estão a ser exploradas duas abordagens. Uma utilizaultrassons focalizados de alta intensidade, demonstrado num nemátodo que foi reaquecido e reanimado.

A outra é o nanoreaquecimento: semear tecidos com nanopartículas magnéticas que sãoaquecidas internamente por um campo magnético alternado, de modo que o calor se inicie em todos os pontos simultaneamente.

Todos os métodos em estudo são demonstrados em algo de pequena dimensão. O passo de pequeno para humano não é uma questão de construir uma máquina maior.

A toxicidade tem de ser removida novamente

Existe uma razão mais profunda pela qual o reaquecimento é difícil, e esta é química em vez de térmica.

Oscrioprotetores que tornam a preservação possível são inofensivos a temperaturas criogénicas, onde toda a química está pausada.

São tóxicos assim que as coisas aquecem. Por isso, a lavagem é uma corrida contra o mesmo relógio contra o qual decorre o reaquecimento.

Os agentes têm de ser removidos rápida e uniformemente durante o reaquecimento, antes que possam danificar os tecidos, e de forma homogénea em todo o corpo.

Estas duas exigências são contraditórias. O reaquecimento rápido deixa menos tempo para a remoção, e o reaquecimento lento favorece a formação de gelo.

A escala também trabalha contra si aqui. Lavar os agentes implica mover fluidos através de uma rede vascular que passou anos a temperaturas criogénicas.

Nenhuma técnica cumpre ambas as exigências à escala humana atualmente. Trata-se de um dos principais problemas não resolvidos da área, e é também por isso queuma pessoa viva não pode ser preservada.

Reduzir a toxicidade na origem é a outra linha de ataque. Trata-se de um percurso de investigação longo em vez de um problema já resolvido: veravançar o campo.

E o problema original continua por resolver

Conceder um reaquecimento perfeito e uma desintoxicação perfeita. Ainda assim, estaria-se a segurar um paciente com a doença ou lesão que causou a morte legal.

Para além disso, existedanos isquémicos e de preservaçãoacumulados ao longo do processo.

A reversão, no sentido pleno, implica reparar tudo, pelo que uma reflexão séria sobre a reanimação recorre a tecnologias que ainda não existem.

É este o obstáculo que as pessoas ignoram quando imaginam a reanimação. O reaquecimento recebe atenção porque é dramático, e curar a doença é a parte mais difícil.

Um paciente preservado após um cancro metastático necessita de cura do cancro, não apenas de reverter o frio. Dos dois problemas, a preservação é o mais fácil.

O roteiro mais detalhado é o de Robert Freitas,Cryostasis Revival. Nele esboçam-se duas vias gerais.

A via convencional analisa a estrutura vitrificada, remove depois o crioprotetor e utiliza máquinas moleculares para reparar os tecidos durante o reaquecimento.

A via mais radical, a reconstrução molecular, mapeia o cérebro átomo a átomo e reconstrói a partir desse mapa.

Ambas são tecnologias firmemente futuras, e ambas assentam naaposta em nanotecnologia. O menu mais alargado encontra-se emcomo poderá ser alcançada a reanimação.

O que já foi efetivamente realizado, e em que escala

Afirmar que a reversão é hipotética em todas as escalas seria desonesto. Alguns obstáculos já foram ultrapassados, e quais são vale a pena ser enunciados com precisão.

Um rim de coelho foivitrificado, reaquecido, transplantado e demonstrou funcionar. Trata-se de uma autêntica viagem de ida e volta de um órgão completo, relatada em 2009.

Em 2023, a mesma viagem de ida e volta foi realizada com nanoaquecimento. Rins de rato foram vitrificados, armazenados em criogénico por até 100 dias, reaquecidos a partir do interior etransplantados para recetores que sobreviveram graças apenas a esse rim.

Trabalhos com tecido cerebral demonstraram recuperação funcional após vitrificação, e os artigos atuais estão reunidos emartigos de investigação relevantes.

Os órgãos são o próximo degrau adequado, e a razão reside na vascularização. O nanoaquecimento depende da distribuição de partículas através dos vasos sanguíneos, que um órgão possui e um bloco de tecido não.

Agora a parte honesta. Um rim de rato tem aproximadamente o tamanho de uma uva e tem uma única função.

O cérebro humano é muito maior, consideravelmente mais complexo, e a estrutura a ser restaurada não é a de um filtro, mas a de uma pessoa.

A lacuna abrange a dimensão, a complexidade e também a necessidade de reparar a causa da morte.

O que os registos mostram é uma direção de progresso, do impossível para o difícil, uma escala de cada vez. Não indicam um calendário.

Resumo: A criopreservação reversível de um ser humano requer o reaquecimento seguro, a remoção do crioprotetor e o reparo dos danos de preservação e da doença original. Estas capacidades não existem atualmente à escala de um ser humano completo.

Ferramenta prática

Ferramenta prática em detalhe

A ferramenta interativa permite examinar a questão deste artigo.

A carregar a ferramenta interativa...

Leitura adicional