O estatuto jurídico atual de uma pessoa criopreservada é menos misterioso do que o futuro.
Em cada caso concreto, a morte legal já foi determinada. A criopreservação inicia-se após essa determinação, pelo que não suspende o registo de óbito nem cria um estatuto temporário entre o estado de vivo e de morto.
A questão verdadeiramente complexa surge apenas se a medicina futura restaurar alguém cuja morte foi juridicamente válida aquando da sua ocorrência.
Não existe na Europa um estatuto designado por criostase.
A Europa não possui um único sistema de estado civil ou uma única definição de morte que se aplique de forma idêntica em todos os países.
A orientação da UE relativa amorte e repatriação confirma a estrutura subjacente: cada país aplica as suas próprias regras para o registo de óbito e o transporte de restos mortais.
A legislação suíça torna o estatuto atual explicitamente claro.
O artigo 31 do Código Civil Suíço estabelece que a personalidade jurídica começa com a vida após o nascimento com vida e termina com a morte.
A armazenagem criogénica não altera essa regra. Uma pessoa armazenada na Suíça permanece juridicamente falecida segundo a legislação vigente.
Esta conclusão jurídica é independente do argumento científico apresentado emo conceito biostático de morte.
A morte legal desencadeia vários sistemas em simultâneo.
Uma vez registado o óbito, múltiplas consequências jurídicas têm início. Os pormenores exatos variam consoante o país, mas as principais categorias repetem-se por toda a Europa.
- É criado um registo de óbito segundo a legislação do país onde o falecimento é registado.
- A autoridade sobre o corpo passa para a pessoa ou instituição identificada pela lei local.
- O património entra em sucessão ou administração de herança.
- O casamento, benefícios, estado fiscal e contratos são afetados segundo as respetivas regras aplicáveis.
- A guarda a longo prazo depende de acordos e instituições criados para atuar após a morte.
Estas consequências não aguardam para verificar se a eventual reanimação futura se tornará possível.
Por exemplo,o artigo 1922 do Código Civil alemão refere que o património de uma pessoa passa, na totalidade, para um ou mais herdeiros aquando da morte.
O paciente criopreservado não é, por isso, tratado como um proprietário temporariamente incapaz de aceder a um património inalterado.
A morte legal não elimina toda a proteção
Afirmar que uma pessoa falecida não tem 'direitos' é demasiado abrangente.
A pessoa falecida já não possui a capacidade jurídica ordinária de uma pessoa natural viva. Não pode, pessoalmente, assinar um novo contrato, votar, litigar ou dirigir uma instituição.
Contudo, as leis europeias podem ainda proteger o corpo, a dignidade, a confidencialidade, as vontades expressas e os interesses administrados por terceiros.
A França oferece um exemplo claro.O artigo 16-1-1 do Código Civil francês estabelece que o respeito devido ao corpo humano não cessa com a morte.
Exige também que os restos mortais, incluindo as cinzas, sejam tratados com respeito, dignidade e decoro.
Esta proteção não classifica o falecido como legalmente vivo. Impõe restrições ao que as pessoas vivas e as instituições podem fazer com o corpo.
A mesma distinção é relevante na biostase. Um paciente pode estar legalmente falecido enquanto o corpo permanece protegido e sujeito a acordos de guarda executáveis.
A palavra 'paciente' descreve um compromisso, não um estatuto civil
A Tomorrow.bio utiliza o termo 'paciente' porque o objetivo é a preservação para eventual cuidado futuro.
Exprime um compromisso operacional e ético. Não afirma que um tribunal reconheça atualmente a personalidade jurídica suspensa.
O paciente permanece legalmente falecido, enquanto a Tomorrow.bio e a estrutura de cuidados ao paciente assumem responsabilidades pela preservação, transporte e custódia a longo prazo.
O arranjo institucional é descrito emo ecossistema Tomorrow.bio ea instalação de armazenamento a longo prazo.
O armazenamento suíço não suspende a personalidade jurídica
Transferir o paciente para a Suíça altera o custodiante e a jurisdição de armazenamento. Não inverte a determinação de morte efetuada no país de origem.
O armazenamento a longo prazo é mantido através de contratos, deveres organizacionais, financiamento dedicado e a governação das instituições responsáveis pelo paciente.
Esses acordos vinculam organizações e decisores vivos. Não conferem ao falecido capacidade jurídica contínua para emitir novas instruções.
É por isso queos documentos importantes estabelecem autoridade e deveres antes de serem necessários.
Um registo de óbito corrigido não equivale a um ressuscitar
O direito europeu já trata de alguns casos em que uma pessoa declarada morta é subsequentemente encontrada viva. Essas regras são analogias úteis, mas resolvem um problema diferente.
OPresumption of Death Act 2013 para a Inglaterra e País de Gales permite que o Supremo Tribunal altere ou revogue uma declaração de morte presumida.
Mas a revogação não inverte automaticamente tudo o que ocorreu.
A Secção 6 refere que uma ordem de variação não afeta, por si só, a propriedade adquirida em consequência da declaração. Também não reativa um casamento ou parceria civil terminado por esta.
O tribunal tem poderes limitados para lidar com a propriedade ao abrigo da secção 7, enquanto as transações de boa-fé recebem proteção.
Isto revela um princípio importante. Mesmo quando a declaração original de morte é corrigida, a lei protege as pessoas que confiaram razoavelmente nela.
Uma reativação de criopreservação seria mais difícil. A determinação original de morte pode ter sido totalmente válida, com décadas ou séculos de consequências legais subsequentes.
A reativação exigiria um novo percurso legal
Nenhum procedimento europeu atual oferece uma via testada e abrangente para restaurar o estado civil após uma morte legal e criopreservação a longo prazo.
Várias questões exigiriam respostas separadas:
- Identidade: como seriam ligados ou reativados os registos de nascimento, morte e identidade?
- Capacidade: quando é que a pessoa reativada recuperaria a autoridade para consentir, contratar e litigar?
- Cidadania: qual nacionalidade e estatuto de residência se aplicariam?
- Propriedade: que recursos restariam após a herança legal e transações posteriores?
- Relações: o que aconteceria a casamentos, parentalidade e obrigações alteradas pela morte?
- Cuidados: quem tomaria decisões enquanto a identidade e a capacidade estivessem a ser estabelecidas?
Chamar automaticamente o indivíduo reativado a 'mesma pessoa jurídica' não responde a estas questões.
Chamá-los de uma “nova pessoa” também não resolve a questão. Os legisladores e tribunais do futuro precisariam de regras que se adequassem aos factos e à tecnologia disponível nessa altura.
A propriedade é o problema mais difícil de desvendar
Os registos de identidade podem, teoricamente, ser retificados. A propriedade transferida para herdeiros, vendida a compradores ou consumida ao longo de gerações cria interesses concorrentes.
A lei atual de sucessões não mantém os bens comuns congelados em nome da pessoa falecida apenas porque a eventual reanimação é imaginável.
As regras de presunção de morte em Inglaterra e País de Gales demonstram porquê. Mesmo uma declaração corrigida não invalida automaticamente transações de boa-fé sobre propriedade ou restabelece um casamento anterior.
As fundações e os trusts podem preservar recursos para fins definidos. Não conseguem garantir que um sistema legal futuro restitua a propriedade anterior a uma pessoa reanimada.
As opções práticas e as limitações são analisadas empode a riqueza ser preservada para uso após a reanimação?
O que pode ser planeado hoje
Um contrato não pode manter alguém legalmente vivo após uma determinação válida de morte.
Pode estabelecer a disposição solicitada, identificar instituições responsáveis, financiar a preservação e definir deveres de cuidados a longo prazo.
Esse é o papel prático do acordo com o prestador de serviços, do acordo de armazenamento e de documentos relacionados. Estes regulam as pessoas e instituições que atuam após a morte.
A Tomorrow.bio coordena a documentação operacional e de transporte com parceiros funerários locais. O membro fornece e assina os documentos solicitados para o arranjo individual.
Vergarantir que os seus desejos são cumpridos eriscos regulamentares e zonas cinzentas legais.
A ciência vê uma estrutura biológica preservada. A lei vê as consequências de uma determinação válida de morte.
Nenhuma das descrições resolve se a reanimação funcionará ou como um futuro sistema legal europeu deverá responder caso isso aconteça.
Este artigo constitui informação educacional genérica, não conselhos jurídicos.
Resumo: A legislação atual trata uma pessoa criopreservada como falecida, continuando a regular o corpo, o património e a tutela. Qualquer reanimação futura exigiria novas regras jurídicas.
Ferramenta prática em detalhe
A ferramenta interativa permite examinar a questão deste artigo.
A carregar a ferramenta interativa...
Leitura adicional