Tópico 3.3

A mentalidade racional

A maioria das pessoas encara a morte com resignação ou espiritualidade, mas há uma terceira via: tratá-la como um problema de engenharia, cujas soluções devem ser avaliadas em termos de probabilidade. Esta questão coloca-se porque as normas culturais em torno da morte não favorecem necessariamente a sobrevivência de cada pessoa. Quando se substitui a ideia de que a morte é natural e inevitável pela de que é um desafio técnico, com soluções incertas mas possíveis, a perspetiva muda profundamente. Uma probabilidade de 1% de reanimação é preferível a uma probabilidade de 0% de sobrevivência, e aceitar a morte definitiva apenas porque a criopreservação parece estranha não passa de um viés do status quo levado a consequências extremas. Ao encarar a morte como um problema de engenharia e ao atribuir o devido peso ao valor esperado, pode avaliar-se se é mais racional tentar uma solução incerta ou aceitar uma morte definitiva.

Uma abordagem de engenharia a um problema biológicoA biostase é uma cadeia de problemas técnicos e institucionais distintos. A engenharia pode melhorar cada elo, mas o progresso num elo isolado não prova que a reanimação humana venha a ser possível.A criopreservação será a opção pós-morte menos estranha?O enterro, a cremação e a criopreservação servem objetivos diferentes. Se preservar uma possível via de recuperação importa, a criopreservação é incerta mas relevante de um modo que a destruição irreversível não é.Why a 1% chance is infinitely better than 0%Uma probabilidade de 1% é infinitamente melhor do que 0%, porque o zero encerra qualquer futuro. A criónica não tem uma probabilidade de reanimação medida, e por isso cada pessoa tem de decidir se uma probabilidade desconhecida vale o seu custo atual.O problema do nada não tem resposta puramente lógicaA inexistência não é uma experiência, mas a morte pode ainda assim eliminar um futuro que alguém valoriza. A biostase representa uma tentativa incerta de preservar esse futuro, não uma prova nem uma garantia.