O problema abstrato da morte

A morte é um item muito estranho para se incluir numa lista de tarefas.

Marque a consulta no dentista. Renove o passaporte. Decida o que deve acontecer ao seu corpo quando a medicina já não puder ajudar.

A terceira tarefa parece ter sido colocada ali por engano.

Compreendo por que razão as pessoas deixam este assunto para mais tarde. Quando se está saudável, a morte parece simultaneamente certa e completamente alheia a esta terça-feira em particular.

Não há qualquer contradição nesse sentimento. Sabe que a morte acontecerá. Apenas não experiencia esse conhecimento com a mesma intensidade de uma reunião amanhã de manhã ou de uma conta a pagar na próxima semana.

Este é o problema abstrato da morte.

Não é que não compreendamos a mortalidade. É que um evento sem data pessoal continua a perder para tudo o que já a tem.

Por que razão a morte nunca parece atual

Tente imaginar a sua própria morte.

Pode visualizar um quarto de hospital, um funeral, a sua família ou um mundo que continua sem si. Mas ainda está presente algures na imagem, a assistir ao que acontece.

Este é o limite do exercício. Conseguimos imaginar as circunstâncias em torno da nossa morte. Não conseguimos ensaiar a nossa própria ausência e regressar com notas úteis.

Assim, a morte mantém-se óbvia a nível intelectual e distante a nível emocional. Concordamos com o facto, mas continuamos a comportar-nos como se pertencesse a outra versão de nós próprios.

As decisões mais importantes não funcionam assim.

Uma candidatura à universidade tem um prazo de candidatura. Uma gravidez altera o calendário. Um telhado com infiltrações torna-se mais dispendioso de formas que consegue ver.

A morte pode manter-se silenciosa durante décadas. Adiar o assunto pode parecer não ter consequência alguma.

Depois, todas as consequências chegam de uma só vez.

Na Tomorrow.bio, uma morte não é abstrata. É um telefonema, um local, uma hora, um médico, um conjunto de documentos e uma resposta médica que precisa de começar.

Antes desse telefonema, o evento pode ter parecido filosofia. Depois, cada minuto torna-se operacional.

A dificuldade reside no facto de as decisões úteis pertencerem ao primeiro lado dessa linha.

Não fazer nada continua a produzir um resultado

Existe outra razão pela qual as pessoas podem evitar tomar uma decisão. Não fazer nada parece neutro.

Não é.

Se morrer sem um acordo funcional, algo ainda acontecerá ao seu corpo. Um hospital, uma funerária, uma autoridade ou um familiar seguirá o procedimento legal e prático disponível.

Normalmente, isso termina em enterro ou cremação. Estes são resultados ativos, não um espaço vazio onde uma escolha deveria ter sido feita.

A alternativa a tomar uma decisão não é evitá-la. É permitir que a opção predefinida a tome por si.

Isto é especialmente relevante em criónica porque uma preferência privada não pode iniciar um procedimento de criopreservação.

A equipa de resposta deve ser notificada. O financiamento deve existir. Os documentos certos devem estar acessíveis. As pessoas próximas de si precisam de saber que deve ser contactado o Tomorrow.bio.

Um familiar dizer, “Sim, sei que era isso que eles queriam”, não é o mesmo que um acordo que possa ser posto em prática.

Já vimos casos em que a notificação chegou demasiado tarde, o financiamento prometido desapareceu após a morte ou um parceiro não compreendeu a decisão até uma emergência.

As boas intenções não resolvem esses problemas. Um sistema resolve.

Garantir que os seus desejos sejam cumpridosexplica por que a decisão deve sobreviver ao momento em que já não conseguirá explicá-la pessoalmente.

Pode testar quão real é o seu plano atual com algumas perguntas desconfortáveis.

Se morresse esta noite, quem nos contactaria? Onde encontrariam o número? O financiamento já é independente de alguém mudar de ideias?

O seu parceiro sabe? O hospital ou o parceiro funerário receberiam instruções claras?

Se estas perguntas não tiverem resposta, o plano ainda é abstrato, mesmo que a sua opinião seja completamente sincera.

Um choque altera a atenção, não as evidências

Quando entrevistámos membros sobre por que razão finalmente se inscreveram, muitos conheciam a criónica há anos.

Não estavam a dedicar todo esse tempo a investigação contínua. A ideia simplesmente vivia em segundo plano enquanto a vida normal permanecia mais ruidosa.

Depois, algo a trouxe para primeiro plano.

Um aniversário tornou a idade visível. Um susto de saúde mudou o estado de espírito. Alguém próximo morreu. Um relacionamento terminou. Os filhos cresceram.

Por vezes, o gatilho foi prático, como uma decisão de seguro ou tomar conhecimento de que um prestador sério existia na Europa.

Os gatilhos eram diferentes, mas o padrão merece atenção. Em muitos casos, as provas para a criopreservação não tinham mudado no dia decisivo.

A vida tornou uma velha questão imediata.

Encontro isto interessante porque mostra aquilo pelo qual muitas pessoas estão efetivamente à espera. Não um argumento melhor. Não um artigo final.

Estão à espera de que a morte deixe de parecer abstrata.

Isso pode funcionar. Eventualmente, a vida provavelmente fornecerá um lembrete.

Pode também fornecer o pior momento possível para pensar com clareza.

Um diagnóstico assustador pode afetar as opções de seguro de vida. A morte de um familiar cria luto, não atenção de sobra. A própria morte inesperada termina a decisão de vez.

É por isso quemarcos e sustos de saúde parecem decisivos. Tornam o tempo visível.

Mas não tornam a ciência mais certa. A criopreservação continua a ser uma tentativa incerta, quer a consideremos calmamente aos trinta anos ou urgentemente após más notícias.

Não acho que a resposta seja assustar as pessoas mais cedo. O medo não substitui o juízo, e a Tomorrow.bio não deve fabricar uma crise para fechar uma venda.

A resposta é mais simples: tome a decisão enquanto ainda pode ser aborrecida.

“Como me sinto em relação à morte?” é quase impossível de concluir.

A questão é demasiado grande. Mistura medicina, família, identidade, religião, medo e o sentido da vida numa única conversa.

Não admira que as pessoas fechem o separador.

Uma pergunta mais pequena é mais útil: se a medicina atual não me puder salvar, o que é que eu quero que aconteça a seguir?

Agora as opções tornam-se concretas.

Pode escolher o enterro. Pode escolher a cremação. Pode doar o seu corpo onde essa via estiver disponível. Ou pode tentar a criopreservação.

A criopreservação não promete ressuscitação. Preserva o corpo, especialmente o cérebro, na esperança de que a medicina futura possa reparar danos que a medicina atual não consegue.

Essa esperança pode falhar. A incerteza científica é real ea ressuscitação humana não é possível hoje.

Mas a decisão já não exige que resolva a morte em si. Pergunta se prefere uma tentativa incerta de preservar a possibilidade de recuperação futura.

Pode ainda responder que não. Essa é uma decisão real.

O que merece maior escrutínio é o ‘não agora’ quando nada de específico se espera que mude.

Se precisar de mais provas, nomeie a alegação. Se o custo for o problema, analise a via de financiamento real. Se o seu parceiro se opuser, tenha essa conversa antes de uma emergência.

A grande inércia começa quando a resposta já existe mas um obstáculo prático permanece por nomear.

Este artigo trata do passo anterior a esse: dar a um facto distante forma suficiente para que possa respondê-lo de todo.

Não precisa de viver à sombra da morte

Algumas pessoas resistem ao planeamento porque não querem que a morte ocupe a sua vida. Concordo com o instinto.

O objetivo da criónica não é tornar-se fascinado por estar morto. Não é construir uma identidade à volta de tanques, contratos e procedimentos de emergência.

Trata-se de viver e, depois, proteger uma possibilidade quando a medicina atual já não puder ajudar.

Não precisa de pensar na sua morte todas as manhãs. Precisa de pensar nela devidamente uma vez, concluir o arranjo e revê-lo quando algo importante mudar.

É assim que lidamos com muitos riscos sérios mas infrequentes. Não passamos cada dia a imaginar um incêndio na casa. Instalamos o alarme enquanto a casa está calma.

Para um membro da Tomorrow.bio, o percurso prático não é misterioso.

A adesão deve estar ativa. O contrato e o financiamento devem estar completos. A informação de emergência deve ser acessível. A família ou as pessoas relevantes à sua volta devem saber a quem contactar.

De “talvez” a “feito”explica esses passos. A Tomorrow.bio gere a resposta médica, a coordenação local, a documentação e o transporte quando o acordo é ativado.

O seu trabalho não é tornar-se no seu próprio planeador de resposta de emergência. É garantir que o sistema possa iniciar-se sem que o seu futuro eu tenha de o resgatar.

A morte provavelmente permanecerá abstrata enquanto estiver saudável. Isso é normal.

O objetivo do planeamento não é forçar-se a sentir medo. É evitar que um resultado importante dependa de a sua reação ao medo chegar a tempo.

Dedique uma noite calma a refletir sobre a questão. Decida o que deseja. Se a resposta for criopreservação, construa o acordo enquanto tudo isto ainda parece um pouco irreal.

Depois, regresse à sua vida.

Leitura adicional

• A grande inércia
• Por que marcos e sustos de saúde parecem decisivos
• De “talvez” a “feito”